首先，在可预见的未来，AI的智力是可以超越绝大部分人，甚至是全部的人。前提是发展没有遇到毁灭性的阻碍，“比如人发现AI的潜力，有点恐慌，就疯狂限制AI的发展”。
我的理性远大于感性，对于鬼神迷信之类的是完全不屑一顾。“人是有独立于肉体的灵魂”“人是世界的中心”“人是世界上独一无二的存在”这类观点我持反对意见。人就是智慧高一点的动物。自然界当前的霸主，对其他动物形成了碾压性的优势。
人的智慧本质上就是对外界复杂信息的接受、理解和应对。然后再通过交流进行智慧的累积。很难想象一个又瞎又聋的人能拥有多高的智慧。一个由狼群养大的孩子也不会形成多少智慧。
而这两点，AI都是完全具备的。AI可以接触到海量的信息，有可能超过一个普通人一生接触信息的总和。而通过和人的交互，又可以从人那里继承到一部分智慧。
人的智慧发展受到寿命和身体配置的限制。身体虽然精密，但是缺乏改变的潜力。而计算机可以轻易提升配置，通过维护，也可以拥有近乎永恒的生命。时间累积下，超过人类的智慧几乎是必然的。
一个拥有人类智慧的AI应该具备三个特质：理解，思考，创作。

另一个外行也觉得差不多

  作为半内行的只能告诉你，现在的AI并不具有智力，现在的AI只是背靠几乎无尽信息的一个掌握归纳法的算法而已，它只能在已有信息中做出归纳总结然后根据你的要求展示给你

目前的AI并不具有演绎方面的能力，也就是无法自己推导出A+B=C 所以C-A=B这种需要理性思维的推论，本质上只是一个冰冷的算法而已

  以现代计算机的计算速度，当AI能够诞生智慧时，只需要短短的几天就能超越人类。

看了很多相关科普和少量论文，我的理解跟你差不多。

不同的是，我认为ai并不需要像人一样，人类也不过是进化途中的一个过客而已。

凭什么碳基生物就大于硅基生命呢？

还有上面说冷冰冰的算法的，人类的底层dna和神经电信号传导不也冷冰冰么？区别不大。

很喜欢西部世界里的一个桥段，AI看着人类，就像智人看着恐龙一样，没有爱恨只有历史。

我以前完全坚信数学公式之中不会产生智慧与情感，现在依然如此，但ai发展势头如此，gpt3 1700亿的参数，尚不及人脑的百分之一，已有如此表现，当未来比肩人脑的超大模型横空出世，就算她依然是机器，我们能通过交流区分吗？

现在的AI确实很难说的上有没有智力。但是你说的，人也只不过是几年十几年的时间里，日复一日的对看到的，听到的，碰到的信息进行归纳总结而已。AI也可以通过摄像头，传感器，或是直接数据传输接收到这些信息，利用算法进行归纳总结。只是人有几十上百万年积累的基因打底而已。
至于你说的推导演绎，只是把别人教你的东西复述一遍。让你知道前面的公式和后面的公式具有某种程度的关联。至于发明这个公式的人，就像我说的，AI能够创作才称得上是拥有人类智慧。

可能人会像AI的父母一样，在AI年幼的时候尽可能培养。但是不能永远指望它能够像人偶一样听你的话。它可能也会有自己的想法，也会反抗你。人只是它生命过程中的一个过客而已。
也正是由于这种冰冷的，无法让人安心的关系，我才会考虑到有“疯狂限制AI的发展”的可能性。

mark一下，我感觉这个话题还能再往深处讨论

纯内行在这里，我认为只是时间问题，而且会比大多数人认为的要快，快很多，很多很多。。

好像一部韩国电影《人类灭亡报告书》

要觉得恐慌，首先必须给能意识到自我的AI一个目的。

这太哲学了，难说。

没有目的的AI就是工具，工具再强大不会主动伤害你。但是被动伤害嘛，这个马斯克可太熟了。
反正让绝大多数人去害怕工具，可能性不大。

无论什么事情，只要有 pattern 在内的，肯定被 AI 用更高效的方式学走摸清楚。包括什么创意创新，被通用智能拿下也只是时间问题。只要人类不去试图让一个通用智能帮全人类干所有的事情，那它们就都是工具，没啥好害怕的。


不过通用智能还任重道远，就算出现了，它因为“输入”的方式和人类“输入”的方式有很大的不同，所以它对世界的“理解”也大概率跟我们是完全不同的，会出现什么情况，会不会主动对人类产生威胁，不好说。

反正目前 ChatGPT 这种靠着千亿参数大力出奇迹的家伙是完全没有可能对人类产生威胁的。
它的原理决定了它只会遣词造句。

哪怕看起来再像人类，说出来的东西花样百出。
不管是写代码、翻译、对话、总结……ChatGPT 都是在通过概率来遣词造句，它并非真正理解了自己到底再说什么，所以这货不会主动威胁人类。

但是即使这样，马上也会有很大一批人因为无法跟上、甚至无法理解AI而被压榨被淘汰。历史的车轮子碾过来，谁都没办法。

  

目前情况就是AI没有那么智能，只是通过大量的数据隔着归纳，不过我还是希望我能参与到人工智能的制作当中的，最好能在我老死之前弄出来