常见的几种观点：
1，死刑太轻，死了之后一了百了，他生前所有的罪都一笔勾销了，甚至可以说是一种解脱，既不用留下来受苦也不用赎罪，“他人都死了你还要怎样”，这种明显是不公平的，犯罪者需要的是赎罪与赔偿，而不是变相的解脱。受害方受到了伤害，但一点补偿都没有，毕竟人都已经死了，只有一时复仇的爽快，这并不一定是最好的结果，犯罪者应该用时间与劳动来真正在实际意义上补偿受害者，而不是提供一时的心理慰藉。
2，犯罪的本质是社会对自身的罪与罚，没有人是天生的罪犯，哪怕是精神变态也可以在成长中被社会发现，监督，治疗，犯罪者犯罪都是有缘由的，都可以归咎于社会的因素，社会管理的缺位，没有及时在人的成长中帮助他成为健全守法的人，没有在他需要的时候及时的提供帮助导致铤而走险，没有缓解矛盾等等，当然这是一种理想化的观点，暂时不太现实。
3，死刑是一种不负责任的表现，通过解决人来掩盖问题，如果单纯解决人就能解决问题的话，世界上早就没有犯罪了。重刑犯的存在也可以时刻提醒人们，暴露出来的问题，而重刑犯的改造成功同时也能代表社会管理的进步。当然这需要社会资源的极大丰富才行。
4，死刑的本质容易让人产生道德上的厌恶，有观点认为死刑的本质是活人祭祀，通过一场类似“公开审判”的表演性祭祀来疏解大众心理层面的压力，让大众有了对“正义”的参与感，坏蛋得到惩罚，正义已得伸张，不管是组织表演的一方，还是乐在其中的一方，都让人感到不适。杀人的意志同时支配着犯罪者，政府与大众，这种群体性杀人狂热是否真的合适也很难说，当然这也只是一种道德层面的观点。
