我觉得未来一定会废除死刑的，兄弟盟来点讨论

从正义的角度来说， 一个死刑犯，做出了伤天害理的事情， 需要受到惩罚，但是单单惩罚他而不惩罚造成他此种境遇的事务，换言之，造成他杀人，而另一个人被杀这种情况的真正主谋无法受到惩罚，我觉得这不是真的正义。

毕竟死刑犯刚生下来，他也不会去抢劫，他也不会去强奸。

如果要惩罚的话，我认为连带着让他从刚生下来的样子变成后面死刑犯的样子的人或者事务都一并处罚了才合理。

扩展来说，如果一个人犯了罪，那么应该追究为什么这个人会犯罪，要惩罚的话，就连带着这些一起处罚。

从作用的角度来说， 如果不单单解决死刑犯， 连带着造成死刑犯的社会原因也一并解决了的话， 那么作用肯定比单单解决一个死刑犯来说好得多。

所以我认为， 当下的法律是妥协的，并且未来（不管能不能做到）应该要发展成不妥协的情况， 针对一亿犯人有一亿种最具体的处理方式，并且连带着使人犯罪的原因也一起处理。

那时候应该不会有死刑，不然让一个人变成死刑犯的社会不是更应该死吗？

“毕竟死刑犯刚生下来，他也不会去抢劫，他也不会去强奸。”
我提醒你一下，日本著名的连续杀人事件“酒鬼蔷薇圣斗事件”的犯案者在案发时才14岁。
别XJB抬杠说婴儿不会犯罪，婴儿有能力犯罪吗？能杀死哪怕另一个婴儿吗？
而且婴儿有可能被证明具有犯罪的动机吗？
心理学一般认为婴儿在刚出身时甚至没有完全的“我”的概念，而是认为周围的环境和自己是一体的，可以像操纵身体一样操纵周围的环境，这种心理状态下，婴儿的行为称之为“善”或“恶”都不合适，因为人格主体甚至都没有成型。

“在未来废除死刑的世界中，如果产生了一个穷凶极恶的杀人犯，那么搞清楚此人的人生历程，分析出让他成为杀人犯的原因，然后根除此原因，让此杀人犯回归本心”
你在上面的假说XJB证明的前提下又以此为根据继续XJB推理了。
设定一种叫“善良”的特质为人的天性（鬼知道实际操作的时候是怎么具体定义的），把社会全员都装进去，本质就是剥夺作为人的所有其他可能。这是最可怕的极权主义。
一个无法杀人的社会，要么像《少数派报告》那样，人要为自己没有做过的事情付出代价，要么像《发条橙》一样，人性被强行矫正为某种一致的形状。
而且如果人类真的全体都善良的话，因为缺乏模因多样性，说不定会迎来灭顶之灾。比如，假设“善良”的具体意思是“绝不杀人”，那么如果一种长得和人类一模一样的外星人忽然侵略地球，所有人都因为他们看起来是人、听起来是人而无法与他们战斗，人类就完了。