我觉得未来一定会废除死刑的，兄弟盟来点讨论

从正义的角度来说， 一个死刑犯，做出了伤天害理的事情， 需要受到惩罚，但是单单惩罚他而不惩罚造成他此种境遇的事务，换言之，造成他杀人，而另一个人被杀这种情况的真正主谋无法受到惩罚，我觉得这不是真的正义。

毕竟死刑犯刚生下来，他也不会去抢劫，他也不会去强奸。

如果要惩罚的话，我认为连带着让他从刚生下来的样子变成后面死刑犯的样子的人或者事务都一并处罚了才合理。

扩展来说，如果一个人犯了罪，那么应该追究为什么这个人会犯罪，要惩罚的话，就连带着这些一起处罚。

从作用的角度来说， 如果不单单解决死刑犯， 连带着造成死刑犯的社会原因也一并解决了的话， 那么作用肯定比单单解决一个死刑犯来说好得多。

所以我认为， 当下的法律是妥协的，并且未来（不管能不能做到）应该要发展成不妥协的情况， 针对一亿犯人有一亿种最具体的处理方式，并且连带着使人犯罪的原因也一起处理。

那时候应该不会有死刑，不然让一个人变成死刑犯的社会不是更应该死吗？

常见的几种观点：
1，死刑太轻，死了之后一了百了，他生前所有的罪都一笔勾销了，甚至可以说是一种解脱，既不用留下来受苦也不用赎罪，“他人都死了你还要怎样”，这种明显是不公平的，犯罪者需要的是赎罪与赔偿，而不是变相的解脱。受害方受到了伤害，但一点补偿都没有，毕竟人都已经死了，只有一时复仇的爽快，这并不一定是最好的结果，犯罪者应该用时间与劳动来真正在实际意义上补偿受害者，而不是提供一时的心理慰藉。

2，犯罪的本质是社会对自身的罪与罚，没有人是天生的罪犯，哪怕是精神变态也可以在成长中被社会发现，监督，治疗，犯罪者犯罪都是有缘由的，都可以归咎于社会的因素，社会管理的缺位，没有及时在人的成长中帮助他成为健全守法的人，没有在他需要的时候及时的提供帮助导致铤而走险，没有缓解矛盾等等，当然这是一种理想化的观点，暂时不太现实。

3，死刑是一种不负责任的表现，通过解决人来掩盖问题，如果单纯解决人就能解决问题的话，世界上早就没有犯罪了。重刑犯的存在也可以时刻提醒人们，暴露出来的问题，而重刑犯的改造成功同时也能代表社会管理的进步。当然这需要社会资源的极大丰富才行。

4，死刑的本质容易让人产生道德上的厌恶，有观点认为死刑的本质是活人祭祀，通过一场类似“公开审判”的表演性祭祀来疏解大众心理层面的压力，让大众有了对“正义”的参与感，坏蛋得到惩罚，正义已得伸张，不管是组织表演的一方，还是乐在其中的一方，都让人感到不适。杀人的意志同时支配着犯罪者，政府与大众，这种群体性杀人狂热是否真的合适也很难说，当然这也只是一种道德层面的观点。